le visibilité n’est pas un critère de viabilité
et l’activisme n’est pas l’activité.

Le web est une vitrine.
Certes, le site artlibre.org aurait besoin d’un renouvellement.
Ca viendra, librement.

Beaucoup de choses se passent via la liste de diffusion copyleft_attitude@april.org

Un très bon livre sur ce qui fait la création :
http://www.techno-science.net/?onglet=ouvrages&ID=2738109764

à bientôt

je m’interroge sur la vitalité de artlibre.org
Pas un seul article publié dans les médias depuis 2003 ?

Site « tristounet », pas d’images, pas de forum, pas d’interactivité, pas de statistiques de fréquentation. Ça ne donne pas vraiment envie de découvrir ces promesses du libre. Dans les actualités on lit 1 à 2 annonces par mois, parfois aucune. On ne peut pas rester longtemps sur ce site car l’on passe son temps à visualiser les contenus sur les sites des auteurs et artistes. Ça manque de chaleur et de créativité, ou tout simplement d’implication et de temps …

Que se passe-t-il ?

Personne à la barre ? Essoufflement, vide créatif, oeuvres introuvables, auteurs résignés ?

Je viens de faire un tour d’horizon du libre, en dehors d’une absence totale de visibilité auprès du grand-public, je me demande si le libre est viable ?

Pardon de cette morosité, mais il me semble que quelque chose n’a pas pu aboutir. Détrompez-moi … vite !

Merci.

JD